从绝望走向希望，从黑暗走向光明，我是曹保印。

刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼，这是我国三大诉讼程序，它们都实行两审终审制。一个案件经过两级法院审理后，就会作出终审判决，不能再上诉。当事人如果对终审判决不服，可以提起再审，但申请再审不影响原生效判决的执行。

实践中，一些当事人不重视一审，总是信心满满，觉得自己有理在手，或者是刑事案件的被告人觉得自己无罪，“心底无私天地宽”，不需要请律师，靠自己就能打赢官司。等到官司打输了才傻眼，才想到要找律师上诉。

请看一个数据统计：

最高法公布的《2023年上半年人民法院司法审判工作主要数据》显示，刑事案件一审服判率88.68%，上诉案件的发回、改判率1.65%；民事案件一审的服判率是89.81%，上诉案件的发回、改判率3.35%；行政案件一审服判率是43.03%，上诉案件的发回、改判率是7.29%。

由此可见，如果一审搞砸了，二审改判的可能性微乎其微。尤其是在刑事案件中，一审通常是案件的终点。寄希望于不行了再上诉，是完全不可靠的。一审是关键的关键，过了这个村就没有这个店了，等到生米做成了熟饭，再想要挽回乾坤，难于上青天。

为什么是这样？这和法院系统的绩效考核机制、上下级法院之间的关系相关。一些法院将二审上诉率、改判率和发回率，作为一审法官绩效考核的指标，甚至作为扣分项。在错案追究制度下，一审法官为了避免出错被改判，会事先征求上级法院的意见。上级法院的法官在一审阶段就提前介入了案件。此外，地方政法机关的介入，也可能影响二审法院的判决，从而增加了发回、改判的难度。

相较二审，诉讼法为一审规定了最完善的诉讼程序。无论是在立法的完整性，地位的重要性，程序结构、层次的复杂性等方面，一审程序都远胜于二审和其他程序。诉讼法的诸多原则、制度在一审中都体现得淋漓尽致。

一审程序有几个极其重要的特点，不能不牢记，这也是为什么一审极端重要的关键原因。

特点一：一审才能提管辖权异议。被告人、辩护人对法院的管辖权有异议，可以在一审中提出。提出管辖权异议的目的，不是简单地变更办案机关，而是为案件寻求更有利的处理结果。有时是为了动摇办案人员对证据、事实的认定，有时是为了使不具有中立性的审判机关退出案件的管辖，有时是为了减轻乃至屏蔽媒体审判的负面影响。如果在一审中没有提出管辖权异议，在二审中才提出，通常不会被接受。

特点二：一审才能申请回避。如果办案人员是案件当事人或与案件当事人有利害关系，极可能影响案件的公正处理。一审中，被告人、辩护人可以申请有嫌疑的审判员、书记员、翻译人员等回避，以保证案件得到公正审理。如果在一审中没有申请回避，二审中以一审审判员等没有回避为由质疑一审的判决结果，这个理由很难被接受。

特点三：一审才能充分质证、辩论。一审要求开庭审理，辩护人有机会参与整个庭审过程，在其中充分质证，发现公诉人的证据漏洞，破解其证据。在一审法庭上，辩护人可以充分发挥其辩论才干，唇枪舌剑与公诉人较量。但二审通常不会开庭审理，一般是书面审，辩护人往往很少有机会再质证、辩论了。不过，凡事也有例外，如果二审律师努力争取，理由充分，二审也可能会开庭审理。

特点四：一审才有机会获准申请补充鉴定、重新鉴定。刑事诉讼法规定，如果犯罪嫌疑人、被告人对鉴定意见有质疑，可以申请补充鉴定或者重新鉴定。法律没有明文规定申请鉴定必须在哪个阶段提出，但实践中一般只有在一审期间申请才可能获准，二审期间才申请补充鉴定或重新鉴定基本不会获准。

总之，一审二审作为法定诉讼程序都很重要，但一审因为其在诉讼中的基础地位，而具有特别的重要性。当事人要特别重视一审，不可有丝毫侥幸心理。不注重一审，寄希望二审纠正一审的错误，这种愿望往往会落空。

有律师曾形象地比喻说，打官司就像野泳，如果你不熟悉这片水域，一个猛子扎下去，后果可能会很严重。同样，不懂法的人自己去打官司，可能使本来能赢的官司打输了。专业的人做专业的事，法律事务需要交给法律专业人士来处理。

一审胜诉，开门大吉，一审败诉，后路堪忧。不论是刑事案件、民事案件还是行政案件，一审阶段的重要性都‬不可低估，它不仅决定了案件的初步结局，还在相当程度上决定了案件的最终结局。因此，一审对当事人是绝对重要的，一定要委托靠谱的律师来参与诉讼，千万不可“法律裸奔”。

国咨律所，给百姓说法。本期节目由国咨律所实习律师张学军撰稿。

我是北京国咨律所首席顾问曹保印，如果您想咨询法律问题，请给我留言。

（本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·刑事案件系列】视频整理）