2025年游泳世锦赛已经进入到游泳项目的争夺，这次比赛在新加坡举行，自然也是受到了当地媒体的高度关注。近日，新加坡唯一的英文4开早报，创刊于1845年的《海峡时报》发表千字长文，这篇长文揭露了西方媒体对待中国选手的双标行为，更是在文中指出，中国媒体不作为助长了西方媒体对于中国运动员的无端指责，这篇文章让人读了振聋发聩，看来我们运动员在赛场上屡屡成为被攻击的重点，绝不仅仅是外部原因。

《海峡时报》标榜的是以新加坡人的视角向读者提供世界新闻，他们的观点，在中西方观点冲突的事件上，是很具有代表性的。因为新加坡的社会制度与欧美一样，包括国家政策都倾向于欧美，但是这里又生活着大量的华人，受中国文化影响很深，所以他可以站在两方的视角审视焦点冲突事件。

《海峡时报》的文章很长，但是观点非常鲜明。首先就是认为欧美媒体对于潘展乐成绩的质疑，是非常无理而且严重双标的。该文章指出：当中国的潘展乐在男子100米自由泳比赛中震惊世界，外媒的关注点迅速转移——不是他的惊人速度，而是怀疑。他怎么可能那么快？那么强大？

但是对于加拿大的麦金托什和法国的马尔尚的成绩，西方媒体却广泛的赞誉成绩的伟大美国的沃尔什凭借她在100米蝶泳中的爆炸性速度引起了轰动。她在2025年早些时候创造的54秒60世界纪录，这一成绩令人难以置信，远比潘振乐的成绩更加夸张。这番对比可以说是非常恰当，有理有据，

简而言之就是——我们中国选手取得了举世瞩目的成绩，就应该被怀疑，而西方选手取得了更加夸张的成绩，却被认为是努力拼搏的结果，这些游泳媒体利用他们的影响力，引导舆论风向，暗指中国选手成绩有问题的双标行为，确实非常可恶。

《海峡时报》还指出，中国媒体和运动员相对沉默，这种沉默往往加剧了一种所谓“关联性内疚”，类似于心虚，尤其是在欧美媒体对中国顶尖选手表现出好奇心时。

这番评论也是说到了点上，长久以来，我们都是在指责外国媒体与运动员区别对待，但是我们自己的媒体人呢？他们在干什么呢？为什么我们不敢在媒体上与他们进行对抗，去维护我们的运动员呢？《海峡时报》的这番评论确实值得我们深思。

我觉的这主要是两方面的原因，其一我们缺乏对于游泳项目有着专业认知的媒体，其实也并非没有媒体人反驳，但是说难听的，都是有点类似于“泼妇骂街”一样的反驳，不仅仅没有杀伤力，甚至有时候还会被人看笑话，觉得我们很业余，就像是愤青。另一方面，我们接受的传统教育是，不要在乎外界的声音，做好自己，赛场上见分晓。这种看似格局极高的观点，就是典型的空话套话废话理论，让我们的运动员吃了“哑巴亏”。