前段时间，由 CDPR 制作的《赛博朋克 2077》正式登陆 macOS。
图片来源：雷科技
尽管现在的 Mac 已不能以 Windows 模式运行游戏，但近几年苹果一直在 macOS 的图形协议上发力，以吸引越来越多的开发者推出 macOS 版本的原生游戏。在 Mac AppStore 中，我们已不难找到 Remedy 的《控制》、Ubisoft 的《刺客信条：影》等真正意义上的 3A 大作。
在互联网上一直有这么一个段子：只有「精神不正常」的人才会在 Mac 上玩游戏。在海外迷因（meme）社区，我们也能看到大量关于「用 Mac 玩游戏」的吐槽。
图片来源：9gag
《赛博朋克 2077》《刺客信条：影》等游戏的出现，已经证明了 macOS 不再是曾经的「游戏荒岛」。但「macOS 能运行游戏」，并不代表「Mac 能玩游戏」——前者只取决于游戏能够正常运行，而后者与 Mac 的硬件性能、软件生态息息相关。
还是以刚刚提到的《赛博朋克 2077》为例，游戏程序确实可以在 macOS 上运行，但小雷所使用的顶配 M4 MacBook Air 仍无法将游戏帧率维持在 60fps。如果你玩的是网络游戏，除了要考虑游戏「本体」的适配程度外，还要考虑游戏反作弊插件的兼容性。
可问题是，玩家真的愿意等苹果慢慢补课吗？
作为 Mac 用户，小雷必须承认——Mac 本身的游戏市场真的不大。没有哪个玩家是冲着「我要用 Mac 玩 3A」去买电脑的。即便是这两年苹果推出了 Game Porting Toolkit、请开发者上线 Mac 原生版本，也很难说 Mac 的游戏体验达到了「推荐级」。
那苹果发力游戏，图什么？
在雷科技看来，苹果决定在游戏领域「发力」，这既是为了证明 M 系列芯片的能力，也是为了掌握游戏的内容生态。
图片来源：Apple
首先，苹果一直很在意「性能」这块招牌。无论 iPhone 还是 Mac，每年发布会都要强调 M 系芯片又有多强。问题是，办公剪辑能力再高，用户是感知不到的。只有游戏，才是最直接的性能证明。所以哪怕用 Mac 玩游戏的人不多，只要跑得动《赛博朋克 2077》，这就是个好讲法，是面子工程。
另一方面，更现实的原因是，苹果不愿再让「游戏」这块内容流量外溢给别人。iOS 上的游戏内购管得那么严，抽成抽得那么狠，结果 Mac 上用户玩 3A 还是得开 Steam、走 Epic。苹果显然不想放任这种「不经过自己商店」的使用习惯继续蔓延，所以哪怕现在 Mac App Store 上的游戏寥寥无几，它也要把这个口子撑开——不为了卖得多，而是要「有得卖」。
只不过苹果怎么想是一回事，而 Mac 扛不扛的「游戏本」的定位是另一回事。
从技术的角度看，「Mac 打不了游戏」的限制主要分为两方面：系统限制和硬件限制。系统限制很好解释，大多数游戏只面向 Windows（x86 Windows）开发，不提供 macOS 版本。在「Intel Mac」时代，苹果用户可以用 BootCamp 安装 Windows 系统。但除了极少数高配 Mac（比如起步就是英特尔 Xeon 处理器和 AMD RX 580 的 Mac Pro「刨丝器」）。绝大多数 Mac 本身的硬件性能也无法运行主流的 3A 大作，玩 CSGO、LOL 等轻量级网游已经是大多数 Mac 的能力上限了。
图片来源：Apple
到了 Apple Silicon 时代，从 x86 到 ARM 架构的转变让 Mac 无法在 BootCamp 运行 Windows 系统，虚拟机的性能与 ARM 架构 API 的缺失也从系统的角度堵住了 Mac 用 Windows 系统「偷渡游戏」的口子。
现在，Mac要做好游戏，必须要开发者针对Mac硬件体系打造专属版本。然而Mac硬件在支持游戏上存在先天不足。
首先，苹果必须解决 Apple Silicon 笔记本的性能和功耗问题。哪怕 M 系芯片能效比再高，它本质上还是为轻薄设计服务的，Air 系列压根没风扇，Pro 系列的散热也只是「够用」，一跑起游戏，功耗墙和降频问题马上浮现，主打一个「可以玩，但别长时间玩」的硬件防沉迷。
图片来源：Apple
其次是内存架构。统一内存是苹果的骄傲，但对于 3A 游戏来说，显存独立反而更为重要：16GB、24GB 的统一内存，在剪视频时很流畅，但在游戏时反而会成为短板，更别说绝大多数 Mac 那高到离谱的物理分辨率带来的极高负载了。另外，macOS 对外部鼠标的刷新率限制，也进一步限制了 Mac 的游戏体验。
Mac 不是做不好游戏，而是从来就没打算以「为游戏设计」的思路做产品。
从用户的角度看，苹果的游戏布局其实有种「左右互搏」的感觉——一边做着 Apple Arcade 这种主打家庭轻娱乐的订阅服务，一边又高调宣布《赛博朋克 2077》登陆 Mac，试图蹭一波 3A 游戏的硬核热度。
但问题是，这两套逻辑压根不是一个路数：前者像是服务于 iPad 和 Apple TV 用户的「内容补丁」，后者则是典型的性能验证和形象工程。
这就导致一个尴尬局面——macOS 上确实能找到几款 3A 游戏，但苹果对游戏行业的态度始终有些暧昧：是想把 Mac 打造成轻量化的跨端娱乐平台？还是要认真补齐内容深度、提升核心玩家体验？如果苹果连对游戏的态度都无法统一，那所谓的「游戏生态」也只能永远停留在起步阶段。
图片来源：雷科技
另外，不管苹果怎么铺工具、搞移植，游戏内容这件事，最终还是得靠开发者真金白银的投入。目前愿意主动适配 macOS 的大厂依旧是少数，大多数厂商只是顺带做一版，一旦要在美术资源、适配逻辑、测试维护上多花成本，很容易就打退堂鼓。
而苹果本身又不太会在游戏领域用「发行商」那套思路做内容孵化，等着人家自己来适配，最后往往只能换来一两款「样板戏」，远远支撑不起一个完整的游戏生态。说到底，Mac 上的游戏不是跑不动，而是没人相信它真的准备好了。