长久以来，让我看国足的理由只有两点。
第一点：为了关注咱们国安自己球员的表现。第二点：说出来可能你会觉得我有些自虐，就是想看国足到底能有多低的下限。而这点从没让我失望，从上届世预赛输越南，到这届输印尼。
这么说吧，就算国安这几个赛季的比赛踢得再费劲、再难看、再磨叽，至少也比看国足让我心理上舒服很多。
不是气话，确实认为国足没能力打这种世预赛18强赛。若不是新加坡的门将，以国足的水平早该结束2026世界杯之路了。
很多球迷也是，当初进了18强赛说，“每场就当学习，多踢一场都是赚”。而真踢起来又开始做起算分进世界杯的梦了，一时又分不清幻想与现实。
赢两场把主教练捧上天，输两场又骂的体无完肤。
最后，还总不忘一个重要环节，“定责”。一个结果一定要有一个人出来承担。
有人定责足协官员，有人定责主教练伊万，也有人定责球员。
其实，怎么定责倒不要紧，也是球迷情绪的一个宣泄，但对主教练和球员人身攻击真没必要吧？
如果您看了几十年的中国足球，难道还不明白，如果“定责”一个人就能让中国足球发生转变，那我们早就转变了。
就拿咱国安球员来说，国足输掉比赛肯定不能是他一个人的原因。多年前，他也曾被寄予是国足未来锋线核心。但这几个赛季，他在国内赛场的状态的确有下滑趋势。
23赛季受伤病困扰，24赛季在4-3-3单中锋体系里也没什么机会，本赛季塞蒂恩的打法倒是双中锋，但他似乎并不认为张玉宁是不可或缺的。
目前12场联赛，张玉宁只获得5次首发打进2球，效率远低于他的巅峰期，甚至不如去年苏亚雷斯带队时同期的水准，上赛季前12轮联赛，张玉宁打进4球，且出场时间也远比现在多。
他这几年的变化不仅源自伤病频发，也与心理波动、急于证明自我的心态，以及球队战术打法都有些关系。
赛场上，他有过错失点球、甚至有过赛后情绪失控，并传与教练组发生争执。当然，作为球迷我们无法证实场下的一些事情，但有这样的消息传出，要说对球员和球队一点影响没有，不太可能。
现实就是，本赛季张玉宁出场时间大幅缩水，无法成为球队战术体系中的绝对主力。他的发挥很大程度上取决于球队整体布局，而非能独立承担起进攻重任。
纵观中国足坛历史，像韩鹏、等曾是本土中锋的代表。他们以强硬的体格著称，又具备一定射术，多承担冲击对方后防线的“消耗型”角色。
而张玉宁虽然在本土球员中身体条件和脚下技术尚属佼佼者，也在世预赛被澳大利亚队长称赞过，但他的速度和冲击力到了国际赛场基本没太大优势。
因此，张玉宁更适合在对抗中保护球权、为队友创造机会，而缺少那一下致命的爆发力。这也意味着，当面对节奏更快、防守更坚韧的对手时，他无法像顶尖外援那样迅速冲破僵局。
张玉宁的困境，从侧面也映射出当前中国足球的生态病症。
国内联赛长期依靠自我循环，严重缺乏真正的竞争和监督机制。裁判执法水平参差不齐，赛场争议不断。
有媒体指出“裁判判罚尺度不一，已成中超最大的顽疾”。还有报道则揭露，最近火爆的苏超几乎无人抱怨裁判，原因是那里的比赛没有利益纠葛，而中超每轮总有争议判罚。
当然，更深层次的问题在于体制和文化。联赛职业化程度不高，利益分配不透明，人才选拔机制僵化。“太子”球员常常成长在被包装的环境中，国际赛场经验不足，缺乏真正的硬碰硬历练。这种环境下，即便聘请知名外教，也难以扭转局势。
当国足屡屡败给东南亚所谓的“鱼腩”球队，说明这已经是不只是技术层面的问题，根在于闭塞的生态和分赃文化。
走出困局，需要从体制改革起步。官方发布的足球改革方案早已提出，要“扎根城市社区，大力发展青训，让足球回归应有的价值”。只有建立起完善的青训体系，为年轻球员提供真实竞争的舞台，培养耐心与斗志，才能避免“梦想的泡沫”再次膨胀。
同样，裁判体系要实现独立与专业化，杜绝利益干扰，确保联赛公正可依。管理层面必须透明高效，不能让权力寻租和派系利益主导足球决策。
唯有真刀真枪的改革，让体制上的障碍消解，中国足球才能踏实“认清定位、步步为营”，最终才有可能真正觅得世界杯之路。
.jpg)
